kontraktekspert@gmail.com | +7(901)779-55-95
Задать вопрос
YouTube

Чрезвычайной ситуации может быть недостаточно, чтобы заключить контракт с единственным поставщиком

Заказчиком был заключен контракт с единственным поставщиком в условиях ЧС, исполнителем работы были выполнены и направлены акты о приемке, однако Заказчик отказал в подписании их сославшись на отсутствие заключенного контракта между сторонами.

Исполнитель обратился в суд о взыскании неустойки и стоимости выполненных работ, а Заказчик направил встречный иск о признании сделки недействительной по причине нарушения процедуры заключения контракта, предусмотренной положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) .

В ходе рассмотрения этого дела суды поддержали доводы Заказчика, сославшись на: 

1. для заключения контракта с единственным поставщиком по п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ без проведения конкурентных процедур ситуация должна быть не только чрезвычайной, но и непреодолимой;

2. недоказанность Исполнителем ситуации ЧС, предшествующей заключению контракта.

Помимо этого, было установлено, что Заказчику было и до объявления режима ЧС известно о необходимости ремонта.

Верховный суд отказался пересматривать дело.

Источник: Консультант Плюс