info@contractexpert.ru | +7(901)779-55-95
Задать вопрос
YouTube

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами

Зачастую, при нарушении договорных обязательств вашим бизнес-партнером приходится задумываться, как защитить свои интересы, каких компенсаций потребовать за понесенные финансовые потери и на что вообще можно рассчитывать. Нередко, обращаясь в суд, помимо взыскания основной задолженности по договору, штрафов, неустоек, от недобросовестного партнера требуют и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом многие убеждены, что могут взыскать проценты только за пользование денежными средствами, представляющими собой только основной долг. Наверное, нередко приходилось слышать такое убеждение: «Проценты на проценты не начисляются».

Между тем, оно не всегда верно. Проценты за пользование чужими денежными средствами могут взыскиваться  не только за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору, но и в случае неисполнения должником решения суда о взыскании пени (по сути представляющей собой проценты на сумму основного долга). Несмотря на то, что подобная правоприменительная практика уже много лет используется судами, похоже, знают об этом немногие. В этой связи показательным представляется Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 19.11.2013 № 6879/13.

Как видно из содержания постановления, общество обратилось в суд с иском к другому обществу о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору подряда. Иск был удовлетворен, на основании судебного решения выдан исполнительный лист, который впоследствии предъявлен в службу судебных приставов. В рамках исполнительного производства задолженность должником была уплачена.

После чего общество-взыскатель, посчитав, что в результате несвоевременной уплаты должником пени, оно понесло финансовые потери, вновь обратилось в суд с иском к тому же должнику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная со дня вступления решения суда о взыскании пени в законную силу по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

Арбитражный суд первой инстанции счел требования истца обоснованными и удовлетворил иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик обжаловал решение суда, и постановлением апелляционного суда оно было отменено. При принятии решения суд апелляционной инстанции исходила из того, что взыскание процентов на сумму неустойки равнозначно применению одновременно двух мер гражданско-правовой ответственности за одно нарушение.

Истец, не согласившись с мнением апелляционного суда, обжаловал его решение в федеральный окружной арбитражный суд, который оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

По-прежнему считая, что его имущественные интересы нарушены, истец обратился с заявлением о пересмотре актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ признал, что вследствие неисполнения судебного решения о взыскании пени взыскатель был лишен возможности использовать присужденные ему денежные средства, вследствие чего понес финансовые потери.

Более того, Президиум ВАС РФ указал, что вступившие в законную силу судебные акты по схожим делам могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам в порядке, регулируемом Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

 

Надеемся, эта публикация поможет Вам наиболее полно защитить свои интересы в суде.