Сформировали судебную практику Волго-Вятского округа

По результатам рассмотрения жалобы участников закупки Владимирским УФАС России было принято решение, которым действия Заказчика были признаны нарушающими законодательство о контрактной системе.

По мнению УФАС, Заказчик выполнил описание объекта закупки по 44-ФЗ таким образом, что оно соответствовало характеристикам оборудования только одного производителя. Это было расценено антимонопольным органом как ограничение количества участников закупки, запрещенное статьей 33 Закона №44-ФЗ.

В результате обжалования действий и актов Владимирского УФАС России в арбитражном суде удалось отменить оспариваемые ненормативные правовые акты антимонопольного органа.

В нашу пользу были приняты решения всеми инстанциями (первой, апелляционной, кассационной) арбитражных судов Волго-Вятского округа.

Для доказывания правильности своей позиции был проведен масштабный анализ административной практики деятельности антимонопольных органов всей России, по результатом которой стало возможным представить в суд убедительные аргументы в свою пользу. В основу были положены несколько десятков решений территориальных управлений ФАС России.

Проведение масштабной аналитической работы не было напрасным.

И помимо принятия судами решений в нашу пользу, все судебные инстанции, в том числе Арбитражный суд Волго-Вятского округа (кассация), повторили в своих судебных актах сделанные нами выводы, которые до этого были весьма спорными и неоднозначными.

Получилось, что Арбитражный суд Вогло-Вятского округа на своем уровне занял определенную позицию, конкретизировав фактически то, как следует поступать судам данного округа в аналогичных или похожих ситуациях и фактически приведя существовавшую до этого разность в оценках ситуации к единому знаменателю.

Ознакомится с Арбитражным делом №А11-8121/2014