info@contractexpert.ru | +7(901)779-55-95
Задать вопрос
YouTube

Успешная защита интересов заказчика в Ставропольском УФАС

28.06.2017г. в Ставропольском Управлении ФАС состоялось рассмотрение дела по жалобе участника размещения заказа, который обжаловал положения закупочной документации - электронного аукциона на поставку стерилизатора парового (ЦСО)  по объекту «Ставропольский клинический перинатальный центр» для обеспечения государственных нужд Ставропольского края.

В ходе рассмотрения жалобы представителем заявителя было высказано ряд доводов, свидетельствующих, по его мнению, о нарушении законодательства о контрактной системе при описании объекта закупки.

Он сослался, прежде всего, на то, что многие технические требования, содержащиеся в документации, не позволяют ему подать заявку на аукцион и тем самым ограничивают количество участников.

В обоснование своей правовой позиции Заказчик, интересы которого защищало наше общество, представил доказательства того, что описание объекта закупки соответствует различным видам медицинского оборудования различных (трех) производителей.

Данный факт был подтвержден информацией, содержащейся в открытом доступе – Единой информационной системе, и системе арбитражного суда «Мой арбитр», а именно: был предоставлен заключенный государственный контракт, из которого следовало, что оспариваемые технические характеристики присущи другому оборудованию, чем указано заявителем, другого производителя. Кроме того, имеющейся правоприменительной практикой было доказано, что группу компаний нельзя рассматривать как одного производителя. Если в группу компаний входят хозяйствующие субъекты, каждый из которых производит разные виды оборудования, имеющих разные регистрационные удостоверения, то такую группу компаний нельзя рассматривать как одного производителя.

Значимым было также и то, что в рамках рассмотрения дела Заказчиком были уточнены некоторые моменты у подателя жалобы, в частности относительно того, какое именно оборудование податель жалобы хотел бы поставить Заказчику, а также о том, по каким причинам податель жалобы, имея намерение осуществить поставку иного вида оборудования, не соответствующего требованиям Технического задания, тем не менее не предоставил Заказчику какие-либо документы на имеющуюся альтернативу – технический паспорт на иное оборудование или какой-либо другой документ, который бы конкретно сообщал сведения о параметрах альтернативного оборудования?

Данный вопросы остались без аргументированного ответа, что подтвердило предвзятость позиции подателя жалобы, выполнявшего чей-то определенный заказ на обжалование рассматриваемой документации.

Таким образом, Заказчиком с помощью ООО «Контрактный эксперт» было доказано, что количество потенциальных участников на рассматриваемую закупку до запретной степени не ограничивается. При этом участник закупки не может или не хочет пытаться вступить в конкурентную борьбу за поставку оборудования с теми техническими характеристиками, которые значимы для Заказчика и при этом создают альтернативу выбора предполагаемого к поставке медицинского оборудования.