info@contractexpert.ru | +7(901)779-55-95
Задать вопрос
YouTube

Президиум ФАС России разъяснил особенности доказывания и расчёта убытков, причинённых нарушением антимонопольного законодательства.

25.05.16г. протоколом Президиума ФАС России №7 утверждено Разъяснение №6 Президиума ФАС России «Доказывание и  расчёт убытков, причинённых нарушением антимонопольного законодательства».

Необходимо отметить, что нарушение прав  и интересов других лиц влечёт не только ответственность за такое нарушение, но и возмещение всех убытков понесённых таким лицом.

Президиум ФАС России разъяснил особенности доказывания и расчёта убытков, причинённых нарушением антимонопольного законодательства.

Часть 3 статьи 37 Федерального закона "О защите конкуренции" определяет право для лиц, чьи интересы нарушены в результате  нарушения антимонопольного законодательства, обратиться в суд, арбитражный суд с исками, в том числе с исками о восстановлении нарушенных прав, возмещении убытков, включая упущенную выгоду, возмещении вреда, причиненного имуществу.

Исходя из норм гражданского законодательства, убытки подразделяются на:

- реальный ущерб - расходы на восстановление права, т.е. фактически понесенные затраты или затраты будущего периода;

- упущенную выгоду - сумму дохода, который пострадавший субъект неминуемо должен был получить, но из-за противоправного поведения другого лица не получил.

В вышеуказанном Разъяснении №6 отдельно отмечается, что ущерб (убытки) определяется исходя из характера последствий совершенного правонарушения, а не из его содержания. Одно и то же нарушение может вызвать различные последствия.

Взыскание убытков, возникших вследствие нарушения антимонопольного законодательства, должно основываться на доказанности следующих фактов:

1. факта нарушения антимонопольного законодательства;

2. факта наличия убытков (включая их величину);

3. причинно-следственной связи между нарушением антимонопольного законодательства и причиненными убытками.

При этом в Разъяснении №6 Президиума ФАС России указывается, что  отсутствие доказательств хотя бы по одному из названных обстоятельств может привести к отказу в удовлетворении иска.

Также отмечается, что важным вспомогательным инструментом в данном случае выступает решение антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства, подтверждающее нарушение антимонопольного законодательства. При этом наличие такого решения не снижает требований к доказыванию истцом самого факта причинения убытков и наличия причинно-следственной связи.

Уточним: Разъяснение №6 Президиума ФАС России «Доказывание и  расчёт убытков, причинённых нарушением антимонопольного законодательства» носит не обязательный, а рекомендательный характер.