info@contractexpert.ru | +7(901)779-55-95
Задать вопрос
YouTube

Рассмотрение жалобы УФАС, полученной после заключения госконтракта

АС Северо-Кавказского округа установлено, что получение жалобы УФАС после заключения контракта не может говорить о нарушении  сроков ее подачи, к такому  выводу  Суд пришел рассматривая материалы дела N А63-8621/2016.

Судебное решение  было положительно исходя  из следующих доводов:

  1. Жалоба Обществом могла быть подана  до 30 апреля;
  2. Общество направило жалобу  через почтовое отделение  25 апреля;
  3. Территориальным антимонопольным органом жалоба была получена - 6 мая.

Судом  было подчеркнуто, что жалоба подана с соблюдением сроков, и понятия "дата подачи жалобы" и "дата поступления жалобы" не тождественны, следовательно жалоба отклонена неправомерно. 

Судом  также  дается ссылка на письмо с разъяснениями ФАС: "норма о дате поступления жалобы в Административном регламенте имеет своей целью определение момента начала течения срока исключительно для целей рассмотрения жалобы по существу. Понятия "дата подачи жалобы" и "дата поступления жалобы в контролирующий орган" и соответствующие сроки могут быть разделены во времени. Между тем, в случае направления жалоб на аукционные документации в установленный срок до заключения контракта, но получения указанных жалоб после заключения контракта, антимонопольный орган не лишен возможности и права проверить жалобы по существу, а при установлении нарушения действующего законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, - вынести решение по существу жалоб".

И следовательно  получение жалобы контролирующим органом не  может  свидетельствовать о нарушении  сроков  ее предоставления.

Источник: Консультант Плюс